编译｜李濯清未几前，Neurosurgical Review期刊（IF：2.5）宣布了一篇少见的社论。期刊主编、美国俄亥俄州破年夜学的脑外科大夫Daniel Prevedello写道：“咱们做了一个艰巨的决议，停息接受读者来信跟批评文章。”Prevedello说明称，提交的批评数目“绝后增加”，期刊对此猝不迭防，并且这些批评仿佛是由像ChatGPT如许的人工智能东西所天生的。Science跟Retraction Watch的结合考察发明，往年1月至10月宣布的文章中，函件、批评跟社论占Neurosurgical Review总内容的58%，而客岁仅为9%。值得留神的是，这些批评文章中，超越80%来自南亚国度，而来自这一地域的研讨跟综述文章的比例则不到20%。?这些“水文”作者所属机构中，来自印度的萨维塔年夜学（Saveetha University）尤其惹人留神。偶合的是，Retraction Watch曾在2023年12月揭穿该校付钱给校外学者“蹭宣布”的行动。三方赢利的“好买卖”对作者来说，写批评是疾速积聚文章宣布跟援用数目的简略方式。“学者只是想要一篇被PubMed索引的文章，仅此罢了。”在印度孟买一家病院任务的医学结业生Shirish Rao说。宣布批评文章是一个幻想的道路，由于无需原始数据，人工智能东西多少乎能够破即天生它们。Rao进一步说明称，因为批评文章多少乎不须要偕行评审，以是平日比研讨论文更轻易宣布在期刊上。宣布这些文章对期刊来说也是门“好买卖”。一方面，很多期刊对批评文章收费；另一方面，这也为把持期刊影响因子供给了机遇。美国斯坦福年夜学的文献计量学专家John Ioannidis称，批评文章对期刊来说是“收费的午餐”。期刊还能够请求作者增添对本身文章的援用，从而晋升影响因子。印度迷信学院的高等研讨剖析师Moumita Koley以为，对科研机构来说，批评文章供给了一种简略的方式以夸张本身的产出跟援用数目，从而晋升机构排名。据印度Sitare年夜学的数据迷信家、非营利构造印度研讨羁系机构的开创人Achal Agrawal所说，印度的多少所私破年夜学仿佛正在采用工资把持手腕晋升本身的排名。Agrawal表现：“假如你经由过程论文的数目或援用次数来停止学术评估，你会发明印度表示得相称好。但假如你深刻懂得，你会心识到印度之以是做得好，是由于其把持这些指标，而不是产出更好的研讨结果。”Science跟Retraction Watch的结合考察还标明，作者、期刊跟机构都能从中受益，使得期刊被大批低品质文章猖狂“注水”，学术产出跟影响力指标均遭到质疑。猖狂“注水”的印度高校在Prevedello发布停息接受全部批评文章的4天前，他的收件箱收到了一封匿名电子邮件。发件人与Retraction Watch分享了这封邮件，具体阐明了在之前的两个月里，来自印度统一所年夜学的3位作者在该期刊上宣布了“惊人的69篇批评文章”。依据邮件所说，这些文章多少乎全体像是人工智能编写的，缺少“本质的相干性”。文章中还援用了与作者在统一机构的其余研讨职员的“不相干”作品。这些作者都来自印度的萨维塔年夜学。?萨维塔年夜学领有印度顶尖的牙迷信院，已经经由过程把持指标以进步其年夜学排名。Science跟Retraction Watch在2023年的一项考察中发明，该校逼迫先生在测验时期撰写数千篇论文，而后在这些论文中不适当地援用来自本校的其余文章。据Retraction Watch厥后的报道，萨维塔年夜学曾向寰球范畴内的多产学者供给待遇，以调换他们在宣布论文时将该校列为其所属机构。一名来自萨维塔年夜学的代表称，该校曾经命令考察此事，如发明任何不当行动将采用响应办法。他辩称，萨维塔年夜学不在这些行动中表演任何脚色。同时，这名代表宣称批评文章数目不影响机构排名，以是把持这些援用不会让任何人受益。统计表现，Neurosurgical Revie往年宣布的466篇批评文章中，有120篇来自萨维塔年夜学。?批评文章数目在Neurosurgical Review上开端飙升，始于2023年1月Prevedello接办主编一职后未几。他谢绝回应为何该期刊在短期内会宣布如斯多“亮红灯”的文章。依据美国东北年夜学的文献计量专家Reese Richardson的剖析，Neurosurgical Review上的批评文章只是萨维塔年夜学学者往年宣布的超越1200篇读者来信、社论及批评中的一小局部。Science跟Retraction Watch检讨了会合宣布这些文章的5本期刊。年夜局部期刊中，批评文章后来只是大批呈现，但比年忽然增添。此中，在Neurosurgical Review宣布但批评文章机构自引率最高：10篇来自萨维塔年夜学的批评文章中，有8篇会援用本机构其余论文。Neurosurgical Review并不是独一一本充满大批批评文章的期刊。批评文章已盘踞Oral Oncology Reports（IF：4.0）内容的70%，以及International Journal of Surgery Open（IF：12.5）内容的近一半。对这些期刊的抽查提醒，萨维塔年夜学的学者们常常援用来自本机构的文章。Richardson以为这显然是针对进步出书文章数目跟援用的“阴谋”。Koley浏览了局部此类文章。他以为，它们毫有意义，相对由AI天生。萨维塔年夜学往年宣布的近200篇批评文章中，有相称一局部来自被称为“天下最高产批评文章作者”的泰国物理学家Viroj Wiwanitkit。他每年宣布的读者来信跟批评文章超越500篇。Wiwanitkit在本人的出书文章中会列出大批从属机构，他在萨维塔年夜学的身份为“兼职研讨职员”。相干材料：https://www.science.org/content/article/shoddy-commentaries-quick-and-dirty-route-higher-impact-numbers-are-risehttps://link.springer.com/journal/10143 　　申明：新浪网独家稿件，未经受权制止转载。 -->